A leginkább ellentmondásos törvények 10-e

Amikor az amerikai kongresszuson áthaladnak a főbb jogszabályok, és azt az elnök aláírja, hogy törvénybe lépjen, akkor szinte soha nem kap 100% -os támogatást mindkét fő politikai párt (demokraták és republikánusok) részéről. Általánosságban elmondható, hogy mindkét fél közül legalább néhány ember szavaz a törvényjavaslat jóváhagyásáért. Bizonyos esetekben azonban egy törvényjavaslat olyan erősen vitatott, hogy csak minimális támogatásban részesül az ellenféltől, és csak a támogató fél fogadja el, ami szavazati hézagot eredményez. Ez a cikk közelebbről megvizsgálja a kongresszus által valaha elfogadott leginkább ellentmondásos és megosztó törvényeket.

10. Betegvédelem és megfizethető ellátás törvény - 2010

A 2010-es betegbiztosítási és megfizethető ápolási törvény 87% -os támogatást kapott a Képviselőházban lévő demokratáktól és 100% -os támogatást a demokratáktól a szenátusban. Egyetlen republikánus nem szavazták ezt a törvényt, így ez az első törvény, amely az elmúlt században az ellentétes párt 0% -os támogatásával járt el.

Ez a törvény előírja, hogy az Egyesült Államok minden állampolgára és lakója egészségügyi biztosítással rendelkezzen. Ez megtiltja a biztosítótársaságok számára, hogy eltérő mértékű díjakat számítsanak fel az enrollees neme vagy egészségi állapota alapján, és megtiltja a biztosítás megtagadását a már meglévő egészségügyi feltételek alapján. A republikánusok kezdetben ellenezték az egyetemes egészségügyi ellátás elképzelését azzal az érveléssel, hogy ösztönözni fogja a „szabadonfutást”, hogy az emberek az új rendszerből az adók megfizetése vagy megfizetése nélkül hasznot húznak. Később a republikánus párt ellenezte a törvény mandátum-aspektusát (amelyet korábban támogattak), amely mindenkinek biztosítási tervbe való beszerzését követelte meg. Azt állították, hogy a megbízás alkotmányellenes. Ez a törvény ma is ellentmondásos.

9. Gazdasági növekedés és adókedvezményegyeztető törvény - 2001

A 2001-es Gazdasági Növekedési és Adótámogatási Egyeztető Törvényt 100% -a fogadta el a House republikánusok, 96% -a a szenátus republikánusok, 15% -a házdemokraták és 28% -a a szenátusdemokraták.

Ez a törvény ellentmondásos volt, mert az adókat 1, 35 billió dollárral csökkentette egy 10 éves tervben, progresszív változásokkal, ami növeli a szövetségi hiányt. Ezek az adócsökkentések elsődlegesen az ország leggazdagabb egyének javát szolgálják. A törvény tartalmazott egy olyan rendelkezést, amely a 10 év elteltével visszaállítaná a korábbi adózási összegeket annak érdekében, hogy a szenátorok ne akadályozzák a törvényt a Byrd-szabály szerint, ami ezt a blokkoló hatalmat a szenátoroknak adja, amikor a jogszabály 10 év után növeli a szövetségi hiányt.

8. Személyes felelősség és munkalehetőség egyeztetési törvény - 1996

Az 1996-os Személyes Felelősség és Munkahelyi Egyeztetésről szóló törvény a következő szavazatokkal került elfogadásra: House republikánusok (99%), szenátusi republikánusok (100%), házdemokraták (50%) és a szenátusi demokraták (54%).

Ezt a törvényt a demokraták kritizálják szigorú jóléti reformpolitikáik miatt, amelyek megnehezítették a szegénységben élők számára az állami támogatás elérését. Ezenkívül a jóléti kedvezményezettek számára korlátozott időre szóló ellátások igénybevételéhez volt szükség. Ez a munkakövetelmény az alacsony bérhelyzetbe kényszerítette az embereket, és megnehezítette számukra az alapvető életköltségek megfizetését.

7. Költségvetési és sürgősségi hiányellenőrzési törvény - 1985

A kongresszusi republikánusok többsége elfogadta az 1985. évi mérlegfinanszírozási és vészhelyzeti ellenőrzési törvényt. Csak a házdemokraták 48% -a és a szenátusi demokraták 50% -a támogatta ezt a törvényt.

Ez a törvény rendkívül ellentmondásos volt, mert elfogadta az első iránymutatásokat a szövetségi kormányzati kiadások visszaszorítására a nemzeti hiány csökkentése érdekében. Az 5 éves időszak alatt fokozatosan csökkenő hiánykorlátot állapított meg, és ezt a kötelező költségvetési megszorításokkal alátámasztotta, ha a hiánykorlátok nem teljesülnek. A politikusok egyesítették kritikájukat és aggodalmukat, amelyek miatt a közszolgálati szervek költségvetési csökkentéseket kapnának. Bizonyos programok, például a társadalombiztosítás, a törvények elfogadása előtt védettek a vágások ellen.

6. Gazdasági fellendülésről szóló törvény - 1981

Az 1981-es gazdasági fellendülésről szóló törvény 44% -os szavazati különbséggel rendelkezett a házban (99% republikánusok, 44% demokraták) és 19% -os különbség a szenátusban (98% republikánusok, 78% demokraták).

Ezt a törvényt Reagan-kori adóreformnak nevezik. Csökkentette az egyéni jövedelemadót, az ingatlanadót és az üzleti adókat. A törvényjavaslat komoly kritikával szembesült a kongresszusban, mert előnyben részesítette az adófizetők leggazdagabbjait. Például a legmagasabb jövedelemkategória 3 év alatt 70% -ról 50% -ra csökkent, míg az alsó jövedelemcsoport csak 14% -ról 11% -ra csökkent. Miután ez a törvény törvény lett, a szövetségi hiány jelentősen nőtt, és a gazdasági recesszió 12% -ról 20% -ra emelkedett.

5. Szociális biztonsági módosítások - 1965

Az 1965-ös szociális biztonsági módosításokat Kongresszusi Demokraták támogatták. Ezt a törvényjavaslatot 86% -os demokratikus támogatással és csak 47% -os republikánus támogatással fogadják el. A szenátusban a demokraták 89% -a szavazott a törvényjavaslat mellett, és a republikánusok 48% -a ugyanezt tette.

Ezek a módosítások létrehozták a Medicare és a Medicaid programokat, amelyek egészségügyi ellátást biztosítanak az időseknek (65 év feletti személyek) és a szegénységben élő családoknak. Ez a két program a két politikai párt közötti vita forrása volt, mivel a szövetségi költségvetésnek az általa tapasztalt teher.

4. Polgári Jogi Törvény - 1964

Az 1964. évi polgári jogokról szóló törvény 19% -os szavazati hézagot hozott a házban (61% demokraták és 80% republikánusok) és 13% -os szavazati különbség a szenátusban (69% demokraták, 82% republikánusok).

Ez a törvény bizonyos alkotmányos jogokat, köztük a szavazati jogot, a közoktatásra, a foglalkoztatásra, a magánszolgáltatásokra és az állami segítségnyújtási programokra is érvényesítette és védte. Ez tiltotta a faji, nemi, vallási, szín- és nemzetiségi alapon történő megkülönböztetést. A polgári jogokról szóló törvény számos okból kifogásolható volt, amelyek közül az egyik az volt, hogy a szövetségi kormánynak most joga van arra, hogy megkövetelje, hogy a magánvállalkozások tulajdonosai szolgáltatásokat nyújtsanak minden személynek.

3. Értékpapírcsere-törvény - 1934

Az 1934-es Értékpapír-tőzsdei törvényt a demokraták széles körben támogatták, míg a House republikánusok és a szenátus republikánusok 58% -a szavazott e törvény mellett.

Ez a törvény létrehozta az Értékpapír-tőzsde Bizottságot, amely felelős a forgalomképes pénzügyi eszközökre (más néven értékpapírok) vonatkozó szabályok és rendelkezések megállapításáért. Ezen túlmenően ez a törvény további szabályozást vezetett be a korábban értékesített részvények, kötvények és egyéb pénzügyi eszközök utólagos piacára. Ezt az 1933-as értékpapír-törvény alapján hozták létre, amely szabályozta az elsődleges pénzügyi értékpapírpiacot.

2. Vámtarifa-törvény - 1930

Az 1930-as vámtörvény a republikánusokat ellenezte a demokrata ellen egy olyan törvényben, amelyet több mint 90% -os republikánus támogatással és kevesebb, mint 25% -os demokratikus támogatással fogadtak el.

Ez a törvény növelte a tízezer importált termékre vonatkozó tarifák költségét. Ezeket a megnövekedett adókat nemzetközi szinten elfogadott hasonló jogszabályok követték, amelyek emelték az importált amerikai áruk tarifális költségeit. Ez a törvény és a nemzetközi válasz az Egyesült Államokba irányuló behozatal és export csökkenését eredményezte, és úgy vélik, hogy ez az egyik fő tényező, amely a nagy depresszióhoz vezetett. A vámtörvény elfogadása előtt több mint 1000 közgazdász kérte a kormányt.

1. Bevételi törvény - 1913

Az 1913-as bevételi törvény a 20. század elején az egyik legvitatottabb törvény volt. A szavazati rés nem haladta meg a 2010-es betegvédelmi és megfizethető ápolási törvény hatálybalépését. A bevételi törvény a következő kongresszusi szavazatokat kapta: House Demokraták (98%), House Republicans (5%), Szenátusi Demokraták (94%) és Senat republikánusok (12%).

Ez a törvény népszerűtlen volt, mivel a 16. módosítás módosítását követően a szövetségi jövedelemadót visszaállította annak érdekében, hogy ellensúlyozza a behozatali tarifák csökkentését (40% -ról 25% -ra). Az egyéni jövedelemadót a házas háztartási jövedelem 1% -ára határozták meg, több mint 4000 dollárt és 1% -ot az egy háztartásból származó jövedelem 3 000 dollár felett. További 1% -os adót állapítottak meg a 20.000 dollár feletti jövedelemre, ami fokozatosan nőtt.