Mi a gazdasági determinizmus?

A szociológusok, különösen Európában, azt hitték, hogy az emberek osztályai és a differenciálás a gazdasági hatások alapja. A megközelítés Európa legnagyobb hírnevét támasztotta alá, és az 1980-as évekig továbbra is befolyást gyakorolt. Az elmélet azonban nem teremtett sok befolyást a világ más részein.

Mi a gazdasági determinizmus?

A gazdasági determinizmus olyan elmélet, amely kimondja, hogy a pénzügyi helyzet az az alapja, amelyen minden egyéb társadalmi rendszert, például a politikai és társadalmi megállapodásokat határoz meg. Az elmélet hangsúlyozza, hogy minden társadalom olyan gazdasági osztályokra oszlik, amelyek versenyeznek a politikai rendszer irányításában. Az uralkodó osztály gazdasági hatalmát felhasználja politikai fölény gyakorlására. Karl Marx változatában Marx felhívja a figyelmet a proletariátusra, aki küzd a kapitalistákkal a társadalom irányítórendszere felett. Úgy vélte, hogy a küzdelem csak egy forradalom révén fejeződik be, amely megdönti a kapitalizmust, és telepíti a szocializmus rendszerét, amelyben az erőforrásokat az osztály nélküli társadalmat létrehozó államok irányítják.

Mit jelent a gazdasági determinizmus a marxista filozófiával?

A marxizmus is hisz az osztályharcokban, mint a társadalmi fejlődés alapja. A marxizmus olyan módszer, amely támogatja a küzdő osztályt, a kapitalisták elleni proletariátust, ellentétben a gazdasági determinizmussal, amely lehetővé teszi, hogy azok, akik gazdaságilag jogosultak pénzügyi helyzetüket felhasználni, a politikai osztály fölé állítsák a munkásosztályt. A marxisták hangsúlyozták a társadalom tagjai közötti egyenlőséget, amelyben az összes erőforrást az állam irányítja, kizárva a gazdasági erejét, hogy politikai előnyt szerezzen másokkal szemben, ahogyan azt a gazdasági elmélet determinizmusa támogatja. A „vulgáris marxizmus” kifejezést a marxisták használták a gazdasági determinizmus leírására. A kifejezést figyelembe vettük, hogy a gazdasági infrastruktúra nem határozta meg a politikai fölényt, és ezért azok, akik a marxizmus ellen voltak, úgy döntöttek, hogy a gazdasági determinizmusban bűnbaknak tekintik, hogy mások irányítsák.

Bár a marxizmus és a gazdasági determinizmus különbözik, egyes területeken hasonlóak. Ezért a kapcsolat megértéséhez megnézzük az ipari folyamat részeit, amelyeket megosztottak.

Ahhoz, hogy megértsük a marxizmusgal való gazdasági determinizmus viszonyát, fontos megjegyezni, hogy maga az elmélet Karl Marxnak, a filozófusnak, aki marxizmussal jött létre. A marxizmus és a gazdasági determinizmus egyaránt megosztotta a történelmi materializmust, a termelési eszközöket és a termelési módot.

A történeti materializmus arra a meggyőződésre utal, hogy nem tudja megérteni a múltat, csak a vallására, az emberekre, a háborúkra, a jogi hagyományokra és a politikára összpontosítva, hanem azzal is, hogy a történelem hosszú időn át alakult az anyagváltozásokban. A változásokat az uralkodók (a gazdagok) és a polgárok (a gazdaság elnyomása alatt álló személyek) közötti verseny okozták.

Marx a gazdaságot mint elsődleges tényezőt emelte, amely a civilizációt megértette a „történelemgazdasági elmélet” megértésében. Így a gazdasági determinizmus jelentését azon a alapon határozta meg, hogy a társadalom egy bizonyos irányba vett, és a végső gazdaság alakította. rendszereket és a meglévő kapcsolatokat. Marx hangsúlyozta, hogy a gazdaságnak nem volt hatása csak a munkahelyre, hanem a családi jogra, a vallásra és az élet bármely más részére.

Mik a termelési módok?

Hosszú idő alatt különböző gazdasági struktúrák jöttek létre. Ezek a különböző gazdasági struktúrák a Marx „termelési módok”. A több rendszer között az egyesítő tényező az volt, hogy mindegyiknek van egy csoportja az embereknek, akik uralják őket. A csapat megszilárdította a hatalom különböző pozícióit azáltal, hogy ellenőrzi a termelési eszközöket, például a túléléshez szükséges nyersanyagokat előállító technológiát és infrastruktúrát. Az uralkodó csoport a nyersanyagokat, a gépeket és a földet a gazdagság eléggé felhalmozódásának biztosítására irányította. Marx kijelentette, hogy ez a gyakorlat az egyetlen oka annak, hogy a társadalomban van szegénység.

A termelés másik módja a kapitalizmus, amely a Marx korszakában gyakori volt. A kapitalizmus olyan gazdasági szerkezet, amelyben a magánvállalkozások tulajdonosai irányítják az uralkodó iparágakat, hogy nyereséget és megtartott piacot teremtsenek egy nagyrészt észlelt szabad piacon. Marx úgy vélte, hogy a kapitalizmus csak az üzleti tulajdonosok javát szolgálja, egy csoport, akit kapitalistáknak nevezett a munkavállalók kárára, akiket proletárnak neveztek.

Marx úgy vélte, hogy az utóbbi években a kapitalizmus más termelési módok, például a feudalizmus és a rabszolgaság után jött létre. Elmondása szerint a közösségben a szegénység jelenléte a kapitalizmus miatt következett be, és Marx úgy gondolta, hogy a kapitalizmus, mint a rabszolgaság és a feudalizmus, meghal. A kapitalisták és a proletariátus (alacsonyabb osztály) nevű munkaerő-szolgáltatók küzdöttek azzal, hogy versenyezzenek egymással. Az egyik munkájában Marx azt állította, hogy a proletariátus végül egy osztály nélküli társadalom létrehozásával válik ki a győztesnek.

Mi volt a gazdasági determinizmus elleni érvelés?

A marxizmust kritizálta a történelem és a közösség fejlődésének csökkentése csak a gazdasági determinánsokra. Sokan azzal érveltek, hogy a gazdasági tényező nem az egyetlen fontos elem, és azt javasolta, hogy másodlagos szerepet játszanak a társadalom fejlődésében más tényezők között. Azok a tudósok, akik nem támogatták a marxizmust, kifogásolták a gazdasági determinizmust, amely túlzottan általánosított elméletként írta le, és hangsúlyozta, hogy a racionális történelmi indoklás tekintetében a gazdasági aktualitásoknak mindenkor nem-gazdasági realizmusra kell vonatkozniuk.

Mi a gazdasági determinizmus mítosza?

Egyes tudósok szerint Marx a gazdasági determinizmusról alkotott gondolata mítosz. Marx kijelentését használták, hogy a férfiak történetüket a múltban bekövetkezett körülmények irányítása alatt alakítják. Ezeknek a tudósoknak a kijelentése azt sugallta, hogy a világban már létező társadalmi rendszer van, amely korlátozza a történelem formálásának módját.

Ajánlott

Az északi fehér orrszarvú a kihalás szélén?
2019
Miért élnek a nők a férfiaknál?
2019
Ki volt az elnök a vietnami háború alatt?
2019