Mi akadályozza az igazságot?

Az igazságszolgáltatás akadályozása az a jogi kifejezés, amely arra utal, hogy egy olyan bűncselekményre utal, amely akadályozza az ügyészeket vagy más kormányzati tisztviselőket abban, hogy a folyamatban lévő vizsgálathoz szükséges fontos információkat megkapják. Az USA-n kívüli számos joghatóságban a kifejezés szélesebb körű meghatározást tartalmaz, amely magában foglalja az igazságszolgáltatás elfordulását.

Statútum leírása

Az igazságosság akadályozása kifejezetten meg van határozva és magyarázható a 2002-ben az Egyesült Államokban elfogadott Sarbanes-Oxley törvény 802. szakaszának rendelkezésében. A törvény egyértelműen kimondja: „Aki tudatosan elrejti, megváltoztatja, lefedi, meghamisítja, megsemmisíti, megcsonkítja, vagy hamis bejegyzést tesz bármely tárgyi tárgyba, dokumentálja vagy rögzíti, azzal a szándékkal, hogy akadályozza, befolyásolja vagy akadályozza a megfelelő adminisztrációt vagy az Egyesült Államok bármelyik ügynöksége vagy szervezeti egysége hatáskörébe tartozó, a 11. cím alapján benyújtott ügy vizsgálata, e cím alapján vagy legfeljebb 20 évig, vagy mindkettőre börtönbüntetésre kerülhet. mert az egyiket az igazságszolgáltatás akadályozásával terhelik. A gyanúsított akkor kerülhet felszámolásra, ha tudatosan elvégezték az akadályt, hogy befolyásolják az Egyesült Államok bármely hatóságának vagy osztályának hatáskörébe tartozó problémát, vagy ha tervezik az akadályozó cselekmény végrehajtását.

Jogi áttekintés

A törvény szerint az egyén az igazságszolgáltatás akadályozásáért felelős, amikor kiderül, hogy az a személy, aki a vizsgálat szempontjából döntő fontosságú, vagy abban az esetben, ha rájön, hogy a személy a nyomozóknak hazudik. Kevés kivétel van olyan esetekben, amikor az egyén úgy dönt, hogy hallgat, ha az ember úgy érzi, hogy az információ nyújtása az Egyesült Államokban az ötödik módosításban előírt jogsértésnek minősül. Ilyen esetekben egy személy fenntarthatja azon jogát, hogy hallgasson, még akkor is, ha a nyomozók az eskü alatt nyilatkozatot adtak. A személyt az igazságszolgáltatás akadályozásával lehet meggyőződni, ha megállapítást nyer, hogy a személy megtámadta, megsemmisítette vagy elrejtette az ügyben szükséges fizikai bizonyítékokat. Az igazságszolgáltatás akadályozása abban az esetben is alkalmazható, ha az egyén megtagadja a börtönhivatalok segítségét a menekült elítéltek leküzdésében, vagy ha egy rendőr önkéntes segítséget nyújt az elítélt vagy gyanúsított menekülésében.

Jelentős példák

Az igazságszolgáltatás akadályozásával kapcsolatos vádakat a kormányzati tisztviselők, köztük a politikusok, az ügyészek, a bírák, az ügyvédi tábornokok és az Egyesült Államok elnöke is alkalmazhatják. Richard Nixon elnök talán a legmagasabb kormányzati tisztviselő, akit az igazságszolgáltatás akadályozására kell vizsgálni. Az elnököt megvizsgálták annak érdekében, hogy meghatározza szerepét a Watergate Hotel 1972-es megszakításának fedezésében az újraválasztási kampányok során. A nyomozók azt állították, hogy míg az elnök nem játszott aktív szerepet a betörésben, miután megismerte az esetet, a résztvevőket fizette a hallgatóknak az ügyben. Nixon elnök azonban soha nem ítélték el a vádat. Lewis Libby, a korábbi alelnök, Cheney tanácsadója volt a legmagasabb kormányzati tisztviselő, akit az igazságszolgáltatás akadályozásáért vádoltak és elítéltek, amikor bűnösnek találták a CIA-médiában való információszivárgásában betöltött szerepéről.

Ajánlott

Jainizmus: a világ vallásai
2019
10 fontos tény az Alborán-tengerről
2019
Azok, akik a legtöbbet költik a tudományos kutatásban
2019