A költségvetési stabilitás 10 legrosszabb állama

A fiskális stabilitás nagy jelentőséggel bír a kormányok programjainak és projektjeinek sikerességének biztosításában. A gyenge fiskális egészség akadályozza a szolgáltatásnyújtást, mivel az állam gazdasági ereje nem képes fenntartani a fejlődést. Az állam fiskális ereje rövid vagy hosszú távon mérhető. Az USA-ban a hosszú távú főbb paraméterek az állami nyugdíj- és a kormányzati minősítésekre vonatkozó kötelezettség a hitelképesség szempontjából. A rövid távú fiskális minősítés a likviditáskezelésen és a költségvetési ellenőrzésen alapul. Az alábbiakban a fiskális stabilitás szempontjából a legrosszabb államok találhatók.

A fiskális stabilitás legrosszabb állapotai

Illinois

Illinois állam a fiskális stabilitási index legrosszabb teljesítménye. A rövid távú és hosszú távú költségvetési stabilitás szempontjából az állam a 49. és az 50. helyen áll. A fő mozgatórugók a gazdasági növekedés, a kiegyensúlyozott költségvetés hiánya és a nem költségvetési reformok elhalasztása. Az ilyen fiskális gyengeség a személyes jövedelem lassú növekedéséhez és a munkahelyek elvesztéséhez vezetett. Az állam az egyik leggyengébb gazdaság, amelyet a fizetetlen számlák, kamatbüntetések és a hitelképesség csökkenése jellemez.

New Jersey

A költségvetés kiegyensúlyozásának, a likviditási menedzsmentnek és a hosszú távú fizetőképességnek az alapos vizsgálata azt jelzi, hogy a New Jersey valaha is a legrosszabb fiskális formát öltött. A megbízhatósági alap szolgáltatásszintje és fizetőképessége minőségben csökkent. A jelenlegi állapot magasabb kötelezettségeket jelez, mint az eszközök. A költségvetési fegyverek miatt a New Jersey állam kormánya néhány hétig leállította a műveleteket. Az egy főre jutó elsődleges adósságok nőttek, így az állam a rövid távú fiskális stabilitás 50. helyébe sorolható, a 48. pozíció pedig a hosszú távú költségvetési besorolásban.

Louisiana

Louisiana állam a fiskális stabilitás szempontjából a harmadik legrosszabbnak minősül. A költségvetési hiány ideiglenes adókat eredményezett, amelyek nem feltétlenül töltötték ki a költségvetésben lévő lyukat. Annak ellenére, hogy erőteljes politikai szándékot tettek a költségvetési erő növelésére, a költségvetési bizottság nem tudott semmilyen meggyőző módszert kidolgozni a hiány adóztatással történő áthidalására. A munkahelyteremtés sem a feldolgozóiparban, sem a kereskedelmi szektorban nem nőtt.

Alaszka

Bár Alaszka negyedik legrosszabb helyzetben van az általános költségvetési stabilitás terén, rövid távon javult. Ez a 16. pozíció minősítését eredményezte, de a hosszú távú fiskális stabilitást a 49. pozícióban rosszul értékelték. Ez azt eredményezte, hogy az alaszkai nem fizetett értékesítési adót és személyi jövedelemadót, ami növelte a költségvetést. Amikor az olajár csökken, a bevételcsökkenés miatt az állam sokat nyújthat az alapvető szolgáltatások biztosításában. Annak ellenére, hogy az állampolgárok olajból jutnak osztalékra és a háztartások jövedelmének második legmagasabb mediánja, a fiskális stabilitás a legrosszabbak közé tartozik.

Kentucky

Az ötödik helyen a Kentucky állam a 42. és 47. helyen áll a rövid távú és hosszú távú költségvetési stabilitás szempontjából. A fiskális politika stabilitásának legrosszabb besorolása a rosszul kezelt és alacsony finanszírozású nyugdíjalapokból származik. A stabilitást tovább gyengíti az alacsony tartalékalapok. A költségvetési előrejelzések és a többéves kiadási becslések hiánya, valamint az infrastruktúra értékcsökkenésére fordított költségek elmaradása miatt az állam gyenge eredményeket ért el.

Mit tehetnek az államok a fiskális stabilitás javítása érdekében?

A költségvetési stabilitás javítása érdekében az államnak megvalósítható költségvetési kerettel kell rendelkeznie. A jól megtervezett stratégiákat az állami források kockázatainak kezelésére kell irányítani. A gazdasági fejlődésnek és a felhatalmazásnak a prioritásnak kell lennie. Az államoknak alternatív jövedelemforrásokat kell keresniük a költségvetési követelmények teljesítése érdekében.